法院认定小猪佩奇商标为驰名商标后，小猪佩奇还能随便印吗 不能随便印刷，小猪佩奇已经是注册在案的驰名商标，如果随便印刷在包装上的话有可能会涉及侵权，品牌方是可以起诉要求赔偿的。小猪佩奇随着动画片的热播，可谓是红遍大江南北，尤其是孩子们的心头好。最近上海知识产权法院的一则判决，让大家对驰名商标的应用是否会涉及违法和侵权有了更多的理解。
法院认定小猪佩奇商标为驰名商标后，小猪佩奇还能随便印吗
不能随便印刷，小猪佩奇已经是注册在案的驰名商标，如果随便印刷在包装上的话有可能会涉及侵权，品牌方是可以起诉要求赔偿的。
小猪佩奇随着动画片的热播，可谓是红遍大江南北，尤其是孩子们的心头好。随着动画形象的大火，相关的周边产品也越来越多，尤其是与儿童相关的，但是对于商标应用上，很多商家都一知半解。
最近上海知识产权法院的一则判决，让大家对驰名商标的应用是否会涉及违法和侵权有了更多的理解。
一、”小猪佩奇“驰名商标的可使用范围
驰名商标，是中国国家知识产权局商标局，根据企业的申请，官方认定的一种商标类型，在中国国内为公众广为知晓并享有较高声誉。对驰名商标的保护不局限于相同或者类似商品或服务，就不相同或者不相类似的商品申请注册或者使用时，都将不予注册并禁止使用，因此驰名商标被赋予了比较广泛的排他性权利。而且“驰名商标”持有企业的公司名以及网址域名都会受到不同于普通商标的格外法律保护。
“小猪佩奇”经过多方面的考察，符合驰名商标的法律认证条件，被认定为驰名商标，核定使用于第9类动画片、电子出版物（可下载）等商品。
除了娱乐壹英国有限公司授权可使用”小猪佩奇“商标的相关公司外，未经授权的其他商家和公司是不能使用该商标进行相关产品的经营和销售的，所以这个商标未经许可不能随意在商品上印刷和宣传。
二、案件的结果
被告公司因为在电商平台上经营的产品印刷着小猪佩奇的商标，在宣传字眼上也直接提到”小猪佩奇“字样，法院对此判定其存在侵权行为，侵害了商标持有公司的商标专用权。
因此需要做出赔偿，赔偿的金额根据侵权的具体情况综合判断，并且停止侵权行为，涉及的相关产品需要进行整改。
三、案件的借鉴意义
这个案件让更多人意识到知识产权的保护性，很多商家在借助”品牌“效应的时候都打了擦边球，对于知识产权保护和商标保护都不了解，认为只是小事，没什么太大的影响。
案件的判决用最直接的方式呈现出法律对此的保护，让更多商家意识到不能乱用商标，否则需要承担法律责任。
小猪佩奇被认定为驰名商标，你之前看过小猪佩奇这部动画吗
3月18日，上海知产法院公布审结了一起侵害商标权纠纷案。法院审理认定“小猪佩奇”商标为驰名商标，被告陈某某侵害了原告的注册商标专用权，最终判令其赔偿原告人民币3万元。
近年来，英国动画片《小猪佩奇》在我国大火，深受家长和孩子们的喜爱。《小猪佩奇》这部动画片的定位是早教动画，受众是3-6岁学龄前的小朋友及其家长。这部动画片主要讲述的是小猪佩奇一家的家庭生活和日常互动，因为画风简洁，剧情轻快，符合小朋友们的审美和认知，并且剧情中蕴含着家庭教育智慧，使得这部动画片一直火爆。
“小猪佩奇”商标属于驰名商标，驰名商标即为相关公众所熟知的商标，我国禁止任何人随意复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益受到损害。《小猪佩奇》大火，许多商家从中嗅到了商机，于是将小猪佩奇的形象制作成各种商品公开售卖，赚的盆满钵满。但事实上这些商品很多都是违法制作的，商家并没有取得相关的授权，属于盗版出品。未经授权使用驰名商标侵害他人的注册商标专用权，造成商标注册人损失，需予以赔偿。
《小猪佩奇》动画片如今被越来越多的家长用作孩子的早教动画，用来进行情商教育、语言教育等。作为孩子的家长，我们也要认识到尊重版权和原创的重要性，在为孩子购买动画片相关周边商品时也要注意分辨，不购买盗版商品，以身作则为孩子树立一个好榜样。尊重每一位原创者的心血，打击盗版抄袭，如果我们每个人都能树立这种意识，相信我国的创作环境也会越来越好。
法院认定小猪佩奇商标为驰名商标，侵害他人的商标权会有什么处罚
《小猪佩奇》是一部非常受欢迎的动画片，《小猪佩奇》是娱乐壹公司在2003年制作的动画片，首次播放时受到了很多儿童的喜爱，可以说风光无限，直到今天《小猪佩奇》还在各大平台播放着，而且播放量一直占据各大平台动画频道的前列。《小猪佩奇》爆红之后，娱乐壹公司通过商标授权，授权范围包括：电子产品、服装、玩具等领域，因为小猪佩奇的形象特别可爱，所以这些产品一经上市也特别受欢迎，可以说小猪佩奇成了一个香饽饽。很多媒体和商家都想和娱乐壹公司合作，想通过“小猪佩奇”这个形象来拓宽自己产品的市场，“小猪佩奇”品牌的产品也成为了一个商标。
侵犯商标使用权
但是也有一些商家没有经过娱乐壹公司的授权就开始售卖有小猪佩奇有关的产品，陈某就未经许可在电商平台上销售印有小猪佩奇形象的LED灯，侵犯了娱乐壹公司的注册商标使用权，造成了消费者以为陈某售卖的产品是正品小猪佩奇产品。娱乐壹公司知道了陈某的行为后，将陈某起诉至上海市知识产权法院，要求陈某停止销售印有小猪佩奇形象的LED等，并且赔偿娱乐壹公司经济损失及合理开支合计50万元，上海市知识产权法院受理了此案。
法院判决
上海市知识产权法院经审理认为，原告娱乐壹公司的“小猪佩奇”注册商标核定使用与第9类动画片、电子出版物等商品上，被告陈某售卖的灯具不属于相同或者类似的商品，因此涉案“小猪佩奇”注册商标在本案中予以保护的前提是该商标要被认定为驰名商标。原告娱乐壹公司证明了对“小猪佩奇”商标进行了持续宣传，并且该商标具有极高的知名度，符合法律规定认定为驰名商标的条件，故法院认定“小猪佩奇”为驰名商标。法院根据陈某侵权的程度和后果，判决陈某赔偿娱乐壹公司经济损失和合理开支共计3万元，陈某和娱乐壹公司都没有选择上诉。
不过很多网友也表示法院的判决是否太轻了，抄袭的成本太低了，我们国家应该加大对知识产权和商标使用权的保护力度，另外本案中“小猪佩奇”被认定为驰名商标还是获得了很多网友的支持。
网店使用小猪佩奇商标被判赔3万，你觉得这个判决合理吗
上海知产法院公布审结了一起侵害商标权纠纷案。原告娱乐壹英国有限公司因被侵害商标权，将陈某某及上海寻梦信息技术有限公司诉至法院。原告发现，陈某某未经许可在寻梦公司运营的电商平台上销售“小猪佩奇”字样及相关标识台灯，侵犯了其注册商标专用权。法院审理认定“小猪佩奇”商标为驰名商标，被告陈某某侵害了原告的注册商标专用权，最终判令其赔偿原告人民币3万元。被告寻梦公司已对涉案商品链接采取禁封措施。
上海知产法院公布审结了一起侵害商标权纠纷案。原告娱乐壹英国有限公司因被侵害商标权，将陈某某及上海寻梦信息技术有限公司诉至法院。原告发现，陈某某未经许可在寻梦公司运营的电商平台上销售“小猪佩奇”字样及相关标识台灯，侵犯了其注册商标专用权。法院审理认定“小猪佩奇”商标为驰名商标，被告陈某某侵害了原告的注册商标专用权，最终判令其赔偿原告人民币3万元。被告寻梦公司已对涉案商品链接采取禁封措施。
上海知产法院公布审结了一起侵害商标权纠纷案。原告娱乐壹英国有限公司因被侵害商标权，将陈某某及上海寻梦信息技术有限公司诉至法院。原告发现，陈某某未经许可在寻梦公司运营的电商平台上销售“小猪佩奇”字样及相关标识台灯，侵犯了其注册商标专用权。法院审理认定“小猪佩奇”商标为驰名商标，被告陈某某侵害了原告的注册商标专用权，最终判令其赔偿原告人民币3万元。被告寻梦公司已对涉案商品链接采取禁封措施。
上海知产法院公布审结了一起侵害商标权纠纷案。原告娱乐壹英国有限公司因被侵害商标权，将陈某某及上海寻梦信息技术有限公司诉至法院。原告发现，陈某某未经许可在寻梦公司运营的电商平台上销售“小猪佩奇”字样及相关标识台灯，侵犯了其注册商标专用权。法院审理认定“小猪佩奇”商标为驰名商标，被告陈某某侵害了原告的注册商标专用权，最终判令其赔偿原告人民币3万元。被告寻梦公司已对涉案商品链接采取禁封措施。
上海知产法院公布审结了一起侵害商标权纠纷案。原告娱乐壹英国有限公司因被侵害商标权，将陈某某及上海寻梦信息技术有限公司诉至法院。原告发现，陈某某未经许可在寻梦公司运营的电商平台上销售“小猪佩奇”字样及相关标识台灯，侵犯了其注册商标专用权。法院审理认定“小猪佩奇”商标为驰名商标，被告陈某某侵害了原告的注册商标专用权，最终判令其赔偿原告人民币3万元。被告寻梦公司已对涉案商品链接采取禁封措施。
以上就是关于法院认定小猪佩奇商标为驰名商标的解答，如果对你有帮助，不妨关注本站，本站将为你整理更多内容。
